Communiqués

2002

• La diffusion de la voix d’un représentant du gouvernement sans sa permission constitue une atteinte à la vie privée, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Les télédiffuseurs doivent diffuser suffisamment de mises en garde et d’icônes de classification, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Un documentaire contenant du langage grossier et des discussions sexuellement explicites devrait être diffusé après 21 h 00, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Les télédiffuseurs sont tenus de diffuser davantage de mises en garde à l’auditoire pour les émissions qui passent avant 21 h 00 dans les fuseaux horaires de l’Ouest, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Un dialogue sur la « chasse à l’Hindou » constitue une violation de l’article sur les droits de la personne, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Un sketch comique portait atteinte à la vie privée des participants, selon le CCNR
• Le manquement d’un radiodiffuseur de répondre à une plainte enfreint ses responsabilités d’adhésion au CCNR, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Du contenu sexuellement explicite diffusé dans le cadre du Brother Jake Show à l’antenne de CFMI-FM enfreint le Code de déontologie, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• L’Expression « Bitch-Slapped » ne convient pas dans un reportage sur le sport, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un reportage concernant un accident de cyclisme n’est pas trop graphique, mais que les radiotélédiffuseurs doivent fournir les bandes-té
• La diffusion d’un appel fait par un farceur ne constitue pas une infraction aux normes de la radiotélévision, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Un concours intitulé « Danser nu », organisé par une station de radio, risquait de perturber le public, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un documentaire sur la sexualité n’est pas exploitant mais qu’il doit s’accompagner davantage de mises en garde à l’auditoire
• Les bulletins d’actualité à caractère troublant doivent davantage tenir compte des sensibilités
• Selon le Conseil canadien des normes de la radiotélévision, le langage grossier et la nudité dans le long métrage Wildcats exigent certaines mesures se rapportant à la diffusion avant le début de la plage des heures tardives
• Davantage de mises en garde auraient dû accompagner un drame policier diffusé avant le début de la plage des heures tardives, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Les émissions qui chevauchent la plage des heures tardives sont assujetties aux règlements concernant cette période, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La diffusion d’un long métrage contenant du langage grossier et de la violence n’est pas appropriée avant l’heure de début des émissions pour adultes, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La diffusion du documentaire de l’ONF, Give Me Your Soul, avant 21 h en Colombie-Britannique n’enfreint pas les codes de l’industrie, selon le CCNR
• Une chanson contenant des paroles explicites et un thème à caractère violent ne devrait pas être diffusée à une heure où les enfants risquent de l’entendre, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision

2001

• Le Conseil des normes de la radiotélévision déclare qu’un reportage identifiant l’établissement commercial de son propriétaire accusé d’infraction criminelle ne constitue pas une violation
• L’absence de mises en garde aux téléspectateurs pendant la diffusion de la présentation inaugurale de l’émission The Dark Angel s’avère une infraction à nos codes
• Une émission religieuse traitant de l’homosexualité n’a pas en cette occasion franchi la limite de l’acceptable, selon le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Des messages d’autopublicité font l’objet des lignes directrices du Code concernant la violence à la télévision sur l’horaire de présentation, déclare le Conseil des normes de la radiotélévision
• Ne pas conserver les bandes-témoin est une infraction sérieuse aux normes de radiodiffusion
• La diffusion à 19 h du long-métrage Rats avec mises en garde à l’auditoire insuffisantes et classification inappropriée s’avère une infraction au Code d’application volontaire concernant la violence à la télévision
• Le Conseil des normes de la radiotélévision critique les commentaires de Stern
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision appliquera la nouvelle version du Code sur l’éthique journalistique
• La mise en garde était excellente, mais elle n’a pas été diffusée assez fréquemment. Il y a donc infraction, déclare le Conseil des normes
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision statue sur deux émissions de la World Wrestling Federation
• Première page
• Page précédente
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• Page suivante
• Dernière page

Vous êtes à la page 13 de 21