Communiqués 2016

Communiqués / 2016

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare à propos d’un film de violence qu’il exigeait d’être diffusé après 21 h avec des mises en garde détaillées et une classification de 18+
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision détermine que les commentaires d’une animatrice ont transmis de l’information trompeuse quant à la sélection au hasard
• Selon le Conseil canadien des normes de la radiotélévision, l’inexactitude des informations et leur cueillette clandestine pour une émission-causerie constituent une violation des codes
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les images de manifestants brandissant des dildos exigeaient une mise en garde
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’il n’y a pas eu violation des codes dans l’utilisation aux nouvelles des termes « vétéran » et « chien d’assistance »
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que l’apparition fortuite d’une personne dans un bulletin de nouvelles ne viole pas sa vie privée
• La vulgarité d’une comédie n’enfreint aucun des codes de la radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision conclut qu’il y a eu infraction aux codes dans le reportage initial, mais conformité dans la rapidité à corriger l’erreur
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision n’a pas décelé de conflit d’intérêts dans des reportages concernant des sociétés apparentées
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision confirme qu’on ne doit pas diffuser de langage grossier sur les ondes avant 21 h