Communiqués 2008

Communiqués / 2008

• Une échauffourée entre frères n’était pas trop violente pour la promotion d’une émission pour enfants, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Des propos négatifs au sujet des homosexuels enfreignent l’article du domaine de la radiodiffusion sur les droits de la personne, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Il était inapproprié de solliciter des votes dans une émission d’information sur les sports pendant une campagne électorale, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Un commentaire dérisoire au sujet des homosexuels a enfreint le code sur la radiodiffusion, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La représentation trompeuse des propos du PDG de SkyTrain dans des bulletins de nouvelles a enfreint les codes, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Les reportages sur le séjour « illégal » au Canada d’un demandeur de statut de réfugié refusé étaient exacts, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• L’identification, dans un reportage de nouvelles, d’une demanderesse dans un procès n’enfreint pas le code, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• L’emploi insultant du « mot F » sur les ondes va à l’encontre des normes de la radiodiffusion, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La diffusion des bagarres de hockey dans les nouvelles sportives n’encourage pas la violence, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Des mises en garde davantage détaillées et précises étaient nécessaires pour un film animé destiné aux adultes, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Destiné aux adultes, un message promotionnel pour le « combat ultime » ne devait pas paraître avant 21 h, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La recommandation d’une station de radio d’user de violence dans le hockey viole le Code, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• L’identification sur les ondes d’un homme politique ayant déposé une plainte relative à la radiodiffusion n’a pas enfreint le Code, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Le fait de présenter des renseignements non pertinents et d’omettre de rapporter de l’information publiquement accessible enfreint les Codes de déontologie de l’ACR et de l’ACDIRT, déclare le CCNR
• Bien que pas problématique, un reportage sur une agression commise par un pédophile devait s’accompagner d’une mise en garde à l’auditoire, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La critique des propriétaires de pit-bull n’enfreint pas le code de la radiodiffusion,déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Un message promotionnel trompeur enfreint le code de la radiodiffusion
• Le CCNR ne constate aucune infraction des codes en ce qui concerne l’émission controversée Reality Check de Bruce Allen même si l’avis du Comité est partagé
• Aucun conflit d’intérêts inhérent lorsqu’une personne politique est également animateur d’émission, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Les stations doivent indiquer clairement quelles sont les émissions commanditées, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Une station de radio a pris des mesures extraordinaires pour régler une plainte concernant le « mot F » dans une chanson, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Les télédiffuseurs sont tenus d’identifier la source connue des photos utilisées dans les reportages de nouvelles, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Des discussions à caractère sexuel explicites, du langage grossier et des commentaires abusifs ont enfreint le Code de déontologie, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Des reportages de nouvelles concernant des mesures antiterroristes manquaient de rigueur mais n’étaient pas inexacts, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Une classification plus élevée s’impose pour un épisode de 24, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La diffusion d’une publicité pour un film d’horreur avant 21 h est acceptable, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• Des radiodiffuseurs sont dispensés de l’obligation de conserver et de remettre les bandes-témoins en raison de circonstances inhabituelles, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La diffusion d’une circulaire anonyme contenant des renseignements inexacts dans le cadre d’une campagne politique enfreint les codes de déontologie, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
• La présence, sur les ondes, de personnes faisant l’objet de controverses ne suffit pas à elle seule pour enfreindre le Code de déontologie, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision